奇才vs热火
 您的當前位置: 首頁 >> 刑事辯護 >> 刑事法規 >> 文章正文
山東省律師協會死刑案件辯護指導意見(試行)
閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止]
作者:  來源:  閱讀:
山東省律師協會死刑案件辯護指導意見(試行)
2010-7-3

山東省律師協會

魯律協〔2010〕10號

關于印發《山東省律師協會死刑案件辯護指導意見(試行)》的通知

各市律師協會、各律師事務所:

      為確保死刑案件辯護質量,指導死刑辯護實務,省律師協會制定的《山東省律師協會死刑案件辯護指導意見(試行)》,已于5月28日由第六屆常務理事會討論通過正式實施。現將該指導意見發給你們,望認真學習并貫徹執行。

二○一○年六月十二日  


山東省律師協會

死刑案件辯護指導意見(試行)

第一章  總  則

第一條  為確保死刑案件辯護質量,指導死刑辯護實務,根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國律師法》、《律師辦理刑事案件規范》和其他相關規范性文件,結合死刑辯護工作實際,制定本意見。

第二條  本意見所稱死刑案件包括:

(一)根據人民檢察院公訴意見,可能判處死刑的案件;

(二)一審法院判處死刑的二審上訴案件;

(三)根據人民檢察院抗訴意見,可能改判死刑的案件;

(四)死刑復核案件。

第三條  在死刑案件中,律師事務所應當指派有刑事案件出庭辯護經驗的律師擔任辯護人。

第四條  對于案件涉及的專業問題,律師可以向有關專家咨詢。

第五條  對于涉及重大、復雜法律問題的死刑案件,律師事務所應當組織本所具有刑事辯護經驗的律師集體討論。

第六條  對于具有重大社會影響的死刑案件,律師事務所及辯護律師應當報告當地司法行政機關和律師協會并聽取意見,尋求支持。

在必要時,律師事務所及辯護律師可提請當地司法行政機關及律師協會與承辦該案的人民檢察院、人民法院進行溝通、協調。

 

第二章  辯護思路

第一節  證據辯護與程序辯護

第七條  對于具有下列情形之一的物證、書證,辯護律師可以建議法庭不作為定案根據:

(一)物證、書證來源不明的;

(二)勘驗、檢查筆錄和搜查筆錄有關物證、書證的記載與物證、書證本身不一致的;

(三)書證被篡改或有篡改痕跡的;

(四)原物的照片、錄像不能反映原物外形和特征的;

(五)書證復制件不能反映原件內容的。

第八條  對于具有下列情形之一的證人證言,辯護律師可以建議法庭不作為定案的根據:

(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人提供的;

(二)基于主觀意見和推測提供的;

(三)證言前后矛盾且矛盾無法排除的;

(四)對定罪量刑有重大影響,但證人經依法傳喚未出庭作證的;

(五)書面證言存在重大、顯著疑點的;

(六)以暴力、威脅、引誘、欺騙等方法獲取的;

(七)違反“詢問應當個別進行”規定獲取的;

(八)未經證人本人核對并簽名、蓋章和按指印的;

(九)違反回避規定獲取的;

(十)制作筆錄不符合法定形式的;

(十一)詢問人員身份不符合法律規定的。

第九條  對于具有下列情形之一的被告人供述,辯護律師可以建議法庭不作為定案的根據:

(一)以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法獲取的;

(二)供述內容前后矛盾且矛盾無法排除的;

(三)只有一名偵查人員訊問獲取的;

(四)訊問不是由偵查人員進行的;

(五)未經被告人核對并簽名、蓋章和按指印的;

(六)對于聾啞人、不通曉當地通用語言、文字的少數民族、外國人的訊問,應當提供翻譯而未提供的;

(七)違反回避的規定獲取的。 

第十條對于具有下列情形之一的辨認結論,辯護律師可以建議法庭不作為定案的根據:

(一)辨認不是在法定人員主持下進行的;

(二)辨認活動沒有個別進行的;

(三)供辨認的被辨認對象(尸體、場所等特定辨認對象除外)不具有類似特征或者未達法定數量的;

(四)辨認過程中使用暗示、誘導等違法方的。

第十一條  對于具有下列情形之一的鑒定結論,辯護律師可以建議法庭不作為定案的根據:

(一)鑒定機構不具備法定的資格和條件的;

(二)鑒定事項超出鑒定機構鑒定范圍的;

(三)鑒定人不符合法定資格和條件的;

(四)鑒定人違反回避規定的;

(五)鑒定程序、方法有缺陷的;

(六)鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;

(七)送檢材料、樣本來源不明或者被污染的;

(八)違反有關鑒定特定標準的。

第十二條  對于具有下列情形之一的勘驗、檢查筆錄,辯護律師可以建議法庭不作為定案的根據:

(一)勘驗筆錄對現場的記載與實際現場不符的;

(二)勘驗、檢查筆錄所記載的現場物品、人身、尸體的特征與實物不一致的;

(三)勘驗、檢查筆錄沒有見證人簽字的。  

第十三條  對于具有下列情形之一的視聽資料,辯護律師可以建議法庭不作為定案的根據:

(一)經審查或鑒定無法確定真偽的;

(二)視聽資料的制作、取得的時間、地點、方式等不合法的。

第十四條  對于具有下列情形之一的電子證據,辯護律師可以建議法庭不作為定案的根據:

(一)電子證據的存儲磁盤、存儲光盤等可移動存儲介質未與打印件一并提交的;

(二)未載明電子證據形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備情況的;

(三)制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序不符合法律規定的;

(四)取證人、制作人、持有人、見證人等未簽名或者蓋章的;

(五)存在偽造、變造情形的。

第十五條  法院作出證據不足的無罪判決或者裁定準許人民檢察院撤訴的,人民檢察院沒有新的事實和證據又重新起訴的,辯護律師應當向法庭提出案件不符合受理條件的辯護意見。

第十六條  具有下列情形之一的,辯護律師應當申請上級法院撤銷原判、發回重審:

(一)違反公開審判原則的;

(二)違反回避制度的;

(三)審判組織組成不合法的;

(四)嚴重侵犯訴訟參與人訴訟權利的。

第十七條  具有下列情形之一的,辯護律師可以申請上級法院撤銷原判、發回重審:

(一)法院無正當理由拒絕辯護律師調取證據申請的;

(二)對發回重審的案件,下級法院違背上訴不加刑的規定,加重被告人刑罰的;

(三)下級法院未為符合指定辯護條件的被告人指定辯護人的;

(四)下級法院以未經質證的證據作為定案根據的;

(五)下級法院無正當理由拒絕排除非法證據申請的。

第二節  無罪辯護

第十八條  具有下列情形之一的,辯護律師應當做無罪辯護:

(一)被告人沒有實施被指控的犯罪行為的;

(二)被告人行為僅構成民事違法或行政違法的;

(三)被告人行為系正當防衛或緊急避險的;

(四)被告人行為不符合刑法分則規定的特定犯罪構成要件的。

第十九條  具有下列情形之一的,辯護律師應當提出被告人不負刑事責任的辯護意見:

(一)被告人行為時未達到法定刑事責任年齡的;

(二)被告人行為時不具有刑事責任能力的。

第二十條  被告人實施犯罪時是否達到法定刑事責任年齡無法查證的,辯護律師應當提請法庭推定被告人實施犯罪時未達到刑事責任年齡,并提出不負刑事責任的辯護意見。

第二十一條  具有下列情形之一的,辯護律師可以做事實不清、證據不足的無罪辯護:

(一)指控的犯罪構成要件事實缺乏相應證據證明的:

(二)據以定案的基本證據不確實的;

(三)證明案件主要事實的證據之間有明顯矛盾,無法排除的;

(四)依據證據得出的結論不具備排他性的;

(五)只有被告人的口供,而無其他證據的。

第二十二條  在只有間接證據的案件中,具有下列情形之一的,辯護律師可以做事實不清、證據不足的無罪辯護:

(一)據以定案的間接證據未經查證屬實的;

(二)據以定案的間接證據之間不能相互印證的;

(三)據以定案的間接證據未能形成完整證明體系的;

(四)依據間接證據認定的案件事實,不能得出唯一結論的;

(五)運用間接證據進行的推理不符合邏輯或經驗判斷的。

第三節  量刑辯護

第二十三條  對于具有法定從輕、減輕情節或者酌定從輕情節的案件,辯護律師可以提出不適用死刑的辯護意見。

第二十四條  對于被告人實施犯罪時的年齡是否已滿18周歲無法查證的,辯護律師應當向法庭提出推定被告人實施犯罪時不滿18周歲,不得適用死刑的辯護意見。

第二十五條  對于在審判時懷孕或者在羈押期間流產的被告人,辯護律師應當向法庭提出不得適用死刑的辯護意見。

第二十六條  具有下列法定情節之一的,辯護律師應當提出從輕或減輕處罰的辯護意見:

(一)被告人行為系防衛過當或避險過當的;

(二)被告人又聾又啞的;

(三)被告人系盲人的;

(四)被告人系限制責任能力的精神病人的;

(五)被告人有自首或立功情節的;

(六)被告人系預備犯、中止犯、未遂犯的;

(七)被告人系從犯、脅從犯的。

第二十七條  被告人一方與被害人一方達成賠償協議并積極履行的,辯護律師可以提出從輕或減輕處罰的辯護意見。

第二十八條  具有下列酌定情節之一的,辯護律師可以提出從輕處罰的辯護意見:

(一)被告人具有嚴重精神障礙或智力障礙的;

(二)被告人犯罪后有救助被害人、阻止犯罪結果進一步擴大等積極表現的;

(三)被告人一貫表現良好的;

(四)被害人有明顯過錯的;

(五)被告人親屬有協助投案、退贓、抓捕等行為的。

第二十九條  具有下列情形之一的,辯護律師可以從人道主義角度出發,提出從輕處罰的辯護意見:

(一)被告人犯罪時剛滿18周歲的;

(二)被告人年齡超過70周歲的;

(三)被告人正處于哺乳期的;

(四)被告人有未成年子女,無其他人撫養的; 

(五)被告人父母年老,無其他人贍養的。

(六)被告人系農村獨生子女的。

第三十條   具有下列情形之一的,辯護律師可以基于社會、國家利益或第三人利益提出從輕處罰的辯護意見:

(一)被告人有重大發明、創造的;

(二)保留被告人對破獲其他重大案件有重要作用的;

第三十一條  對于具有下列情形之一的被告人,辯護律師可以提出從輕處罰的辯護意見:

(一)被告人在主犯中處于次要地位的;

(二)共犯罪責無法查清的。

第三十二條  對于因戀愛、婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化以及因勞動糾紛、管理失當等原因引發的刑事案件,辯護律師應當提出不適用死刑立即執行的辯護意見。

第三十三條  對于存在犯意引誘、雙套引誘、數量引誘的毒品犯罪案件,辯護律師應當提出不適用死刑立即執行的辯護意見。

“犯意引誘”是指行為人本沒有實施毒品犯罪的主觀意圖,而是在特情誘惑和促成下形成犯意,進而實施毒品犯罪的。

“雙套引誘”是指行為人在特情既為其安排上線,又提供下線的雙重引誘下實施毒品犯罪的。

“數量引誘”是指行為人本來只有實施數量較小的毒品犯罪的故意,在特情引誘下實施了數量較大的毒品犯罪的。

第三十四條  定罪證據確實、充分,量刑證據存在疑問的,辯護律師可以提出不適用死刑立即執行的辯護意見。

第三十五條  辯護律師可以收集各級法院公布的與本案案情基本相同但未判處死刑的生效判決,并據此提出不適用死刑立即執行的辯護意見。

辯護律師應重點參考《最高人民法院公報》、《刑事審判參考》、《人民法院案例選》以及其他公開出版物。

第三十六條  在死刑案件中,辯護律師可以制作一份有利于被告人的量刑意見書,提交法院作為從輕、減輕量刑的依據。

量刑意見應主要圍繞被告人的家庭情況、教育狀況、成長經歷、一貫表現、犯罪原因、悔罪表現、被害人有無過錯及過錯程度、被害人對被告人有無諒解、犯罪對被害人造成的影響、社會對被告人的評價等問題進行。

量刑意見書主要包括以下內容:

(一)綜合評估意見;

(二)從輕或減輕處罰的量刑辯護意見;

(三)相關證據材料。

 

第三章  會  見

第三十七條  辯護律師應當及時會見在押的被告人。

會見時,辯護律師應當事先準備好會見提綱。

接受近親屬委托的律師在首次會見被告人時,應當首先表明律師身份,征詢被告人是否同意委托。被告人同意委托的,應當要求其在授權委托書上簽字確認。被告人不同意委托的,應當將該情況及原因予以記錄,交被告人簽字確認,同委托人辦理解除委托合同的手續。

第三十八條  會見時,辯護律師應當詳細詢問被告人的基本情況,重點了解以下事項:

(一)被告人是否已滿18周歲以及實施犯罪時是否已達法定刑事責任年齡;

被告人實施多起犯罪行為的,辯護律師應當詳細詢問被告人實施每個犯罪行為時的年齡;

(二)被告人是婦女的,辯護律師應當詢問其是否懷孕以及在刑事訴訟期間是否有人工流產或自然流產的情況;

具有上列情形之一的,辯護律師應當讓被告人提供相應的證據線索。

第三十九條  會見時,辯護律師應當向被告人了解是否具有本指導意見第二十六條  至三十一條  規定的情形。

第四十條會見時,辯護律師應當向被告人告知自首的法律意義。

在確認被告人是否有自首行為時,辯護律師應當逐項詢問被告人是否有以下行為:

(一)是否在受到訊問或者采取強制措施前自動到案;

(二)在被追緝、追捕過程中,是否有自動投案行為;

(三)是否在投案途中被公安機關捕獲;

(四)是否因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后,主動交代自己罪行;

(五)是否曾向辦案機關以外的單位、組織或者有關負責人投案;

(六)是否曾委托他人代為投案或者以其他方式投案;

(七)是否存在親友將被告人送去投案的事實;

(八)是否交代了主要犯罪事實;

(九)在共同犯罪中,是否供述了同案犯的事實。

對于自動投案后,如實供述罪行又翻供的被告人,辯護律師應當向其講明,在一審判決前再次如實供述的,法院仍會認定其有自首行為。

第四十一條  會見時,辯護律師應當向被告人告知立功的法律意義。

辯護律師應當向被告人講明立功的程序以及立功的確認需要一定時間,并告知盡早立功的重要性。

為了確認被告人是否有立功行為,辯護律師應當逐項詢問被告人是否有下列行為:

(一)是否曾向辦案機關檢舉、揭發他人犯罪行為;

(二)是否曾向辦案機關提供偵破其他案件的重要線索;

(三)是否曾阻止過他人的犯罪活動;

(四)是否曾協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人;

(五)是否具有其他有利于國家和社會的突出表現。

第四十二條  會見時,辯護律師應當向被告人告知積極賠償、安撫被害人的法律意義,并詢問是否曾向被害人一方悔罪或賠償。

在沒有進行賠償的情況下,辯護律師應當詢問被告人是否愿意賠償。

被告人同意賠償并希望近親屬代為賠償的,辯護律師應當予以記錄,并讓被告人簽字確認。

第四十三條  會見時,辯護律師應當向被告人告知退贓的法律意義。

對于沒有退贓的被告人,辯護律師應當告知其可以委托近親屬代為退贓。

第四十四條  會見時,被告人提出權利受到侵害的,辯護律師應當予以記錄,交被告人簽字確認。

被告人要求辯護律師代為申訴、控告的,辯護律師可以代為申訴、控告。

第四十五條  辯護律師發現被告人不適宜羈押的,應當向辦案機關提交變更強制措施的申請。

 

第四章  閱  卷

第四十六條  受理案件后,辯護律師應當及時查閱、摘抄、復制與案件相關的訴訟文書及證據材料。

第四十七條  對于公訴機關沒有移送證據目錄、證人名單、主要證據復印件或者照片的,或者起訴書中記載的事項不符合法律要求的,辯護律師應當提出案件不符合受理條件的辯護意見。

辯護律師發現公訴機關移送的主要證據材料不符合法律規定的,應當向法院提出,要求檢察院補足。

第四十八條  閱卷時,辯護律師應當全面審查偵查、審查起訴程序以及訴訟文書是否存在違反法律規定的情形,制作閱卷筆錄。

第四十九條  閱卷時,辯護律師應當審查被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據的變化過程及矛盾之處。

辯護律師應當審查各個證據之間是否存在矛盾以及矛盾能否得到合理解釋。

第五十條  經全面審查單個證據與全案證據,辯護律師應當對控方的證明體系是否達到定罪的證明標準進行評估,初步形成辯護思路。

第五十一條  辯護律師初步形成無罪辯護思路的,可以有針對性地重新閱卷,以發現案卷中證明被告人無罪的證據及相關證據線索。

辯護律師初步形成量刑辯護思路的,可以有針對性地重新閱卷,以發現對被告人有利的從輕、減輕的量刑情節及相關證據線索。

 

第五章  調查取證

第五十二條  對于符合本指導意見第十八條  、第十九條  情形之一的,辯護律師應當向法院提供相關證據線索,及時申請法院進行調查。必要時,也可以由律師自行調查。

第五十三條  對于符合本指導意見第二十五至第三十四條  情形之一的,辯護律師應當向法院提供相關證據線索,申請法院進行調查。必要時,也可以由律師自行調查。

第五十四條  對于公訴方擬出示的鑒定結論,辯護律師可以申請法院補充鑒定或重新鑒定。

法院無正當理由拒絕補充鑒定或重新鑒定的,辯護律師可以委托相關專家對鑒定結論進行評估。

第五十五條  辯護律師可以親赴現場,就現場情況對勘驗檢查筆錄中記載的情況進行核實,進一步審核案內其他證據的真實性。

第五十六條  在征得人民法院同意的情況下,辯護律師可以向證人、被害人進行調查核實。

在征得人民法院同意的情況下,辯護律師可以進行同步錄音、錄像。

對控方證人進行調查核實時,辯護律師應當首先讓其書寫親筆證詞,然后對證人的親筆證詞進行審核,并制作審核筆錄

辯護律師應當將控方證人、被害人的親筆證詞、審核筆錄、證明證人身份的材料以及錄音、錄像一并提交法院。

控方證人、被害人改變證言、陳述的,辯護律師可以提請法院通知證人、被害人出庭作證。

第五十七條  辯護律師發現被告人及其近親屬有協助偵破案件、調查證據等行為的,應當及時收集并固定相關證據,或申請人民法院調取。

第五十八條  辯護律師應當及時向被告人近親屬告知退贓的法律意義。

經被告人同意,被告人近親屬代為退贓的,辯護律師應當及時收集并固定相關證據,或申請人民法院調取。

第五十九條  被告人及其近親屬積極賠償、安撫被害人一方而取得諒解的,辯護律師應當勸說被害人一方簽署和解協議。

第六十條   對于收集的有關被告人無罪、從輕、減輕處罰的證據材料,辯護律師應當及時向法院提交。

第六章  第一審程序

第六十一條  開庭前,辯護律師應了解公訴人、法庭組成人員的情況,協助被告人確定有無申請回避的事由及是否提出回避申請。

第六十二條  辯護律師在法院確定的開庭時間無法按時出庭的,應當及時申請法院延期審理。

第六十三條  對被害人陳述、證人證言、鑒定結論、勘驗檢查筆錄有異議的,辯護律師應當申請法院通知被害人、證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證。

辯護律師申請法院通知被害人、證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證的,應制作上述人員名單,注明身份、住址、通訊處等,并說明擬證明的事實。

第六十四條  辯護律師在開庭前會見被告人時,應當向其告知庭審程序、庭審注意事項以及最終的辯護思路,聽取被告人的意見。

第六十五條  對于辯護律師依法提出通知證人、鑒定人出庭作證的申請,法院無正當理由拒絕的,辯護律師可以再次申請通知證人、鑒定人出庭作證。

在法庭調查中,辯護律師可以當庭申請通知新的證人到庭、調取新的證據、重新鑒定或者勘驗,并說明理由。

上述請求未被采納時,辯護律師應當當庭說明上述證據對定罪量刑的影響,并提請書記員予以記錄。

第六十六條  開庭前辯護律師與被告人達成無罪辯護意見,開庭后被告人當庭認罪的,辯護律師應當申請法庭休庭。

休庭后,辯護律師應當與被告人協商,以達成一致的辯護意見。無法達成一致意見的,辯護律師可以與被告人解除委托關系,并向法庭申請退出本案的辯護工作。

辯護律師有確鑿的證據證明被告人無罪的,辯護律師可以繼續進行無罪辯護,但被告人主動解除委托關系的除外。

第六十七條  開庭前辯護律師與被告人達成量刑辯護意見,開庭后被告人不認罪的,辯護律師應當申請法庭休庭。

休庭后,辯護律師應與被告人協商,以達成一致的辯護意見。無法達成一致意見的,辯護律師可以與被告人協商解除委托關系,并向法庭申請退出本案的辯護工作。

第六十八條  在庭審中,同一被告人的兩名辯護律師的辯護意見存在重大分歧且無法協商一致的,辯護律師應當申請法庭休庭。

休庭后,辯護律師應當與被告人協商,由被告人選擇辯護意見。對被告人選擇的辯護意見,辯護律師應當尊重被告人的選擇。

辯護律師不同意被告人選擇的辯護意見的,可以與被告人解除委托關系。

第六十九條  在法庭審理過程中,辯護律師發現被告人有新的立功情節的,可以申請法庭延期審理并予以核實。

第七十條在法庭審理中,辯護律師發現控方提出的證據,未經辯護律師查閱的,可以申請法庭休庭以對該證據進行調查核實。

第七十一條  在法庭辯論階段,辯護律師應當認真聽取公訴人發表的公訴詞以及同案被告人的辯護律師發表的辯護意見,總結其要點,及時對辯護思路和辯護提綱進行調整。

第七十二條  在法庭辯論階段,辯護律師應當圍繞審判長確定的焦點問題展開辯論。辯護律師認為遺漏焦點問題的,應當及時向審判長提出。

第七十三條  在法庭辯論和被告人最后陳述階段,辯護律師發現有新的或遺漏的證據需要查證的,可以申請恢復法庭調查。

第七十四條  法庭審理結束后,辯護律師應當及時整理辯護意見,向法院提交書面辯護意見。

第七章  第二審程序

第七十五條  在二審程序中,辯護律師應當對一審判決所采納的證據進行全面審查,對證據體系是否完整進行評估。

第七十六條  在二審程序中,辯護律師應當全面審查二審卷宗材料及隨案移送的證據,對以下證據,應當重點查閱、審核:

(一)公訴人一審未提交法庭的證據材料;

(二)被告人及其辯護人在一審程序中當庭提供的新證據;

(三)一審法院自行收集的證據。

第七十七條  在二審程序中,辯護律師應當將一審移送的物證、書證的復印件與原件進行核對。

第七十八條  在二審開庭前,辯護律師應當做以下準備工作:

(一)及時提交本方出庭作證人員的名單;

(二)及時到法院查閱人民檢察院提交的新證據;

(三)對一審采納的鑒定結論有異議的,應當申請二審法院重新鑒定或者補充鑒定;

(四)被告人有新的立功行為或其他影響定罪量刑的新情節的,辯護律師應當及時申請二審法院予以調查核實。

第七十九條  具有下列情形之一的,辯護律師應當申請二審法院通知證人、鑒定人、被害人出庭作證:

(一)對鑒定結論有異議、鑒定程序違反規定或者鑒定結論明顯存在疑點的;

(二)對證人證言、被害人陳述有異議,該證人證言或者被害人陳述對定罪量刑有重大影響的。

第八十條一審法院據以定罪量刑的證據,未經庭審質證的,辯護律師應當申請二審法院撤銷原判、發回重審。

第八章  死刑復核程序

第八十一條  在死刑復核期間,律師應當向合議庭提交書面辯護意見。

合議庭口頭聽取辯護意見的,律師在充分陳述辯護意見后,應及時提交書面辯護意見。

第八十二條  在死刑復核期間,律師可以約見被告人近親屬及其他人了解案件情況。

律師可以通過自己所在律師事務所向原審辯護律師所在律師事務所借閱案卷材料。原審辯護律師所在的律師事務所應當予以協助、配合。

第八十三條  在死刑復核期間,律師應當特別注重量刑辯護。向最高人民法院提交的書面辯護材料中,應當積極提供本指導意見第二章第三節所列之相關證據。

律師發現有新的或遺漏的法定或酌定從輕、減輕、免除處罰情節的,應及時形成書面材料向最高人民法院提供,并申請最高人民法院調查核實。

第八十四條  具有下列情形之一的,律師應當及時將相關情況告知被告人及其法定代理人、近親屬,并向法院、檢察院提交相關書面材料:

(一)有新的證據證明一審、二審判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

(二)據以定罪量刑的證據未達到確實、充分的標準或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(三)一審、二審判決、裁定適用法律確有錯誤的。

第九章  律師執業風險防范

第八十五條  在接受委托時,律師事務所應與委托人簽訂合同,就委托事項進行書面的約定。

律師事務所不得與委托人簽訂風險代理合同。

第八十六條  在接受委托時,辯護律師應當告知委托人可能出現的法律風險,并讓其簽字確認。

律師事務所與辯護律師不得就案件結果向委托人、被告人做不適當的承諾。

第八十七條  會見被告人,盡可能由兩名律師進行。

辯護律師應當注意人身安全,以防發生意外。

第八十八條  辯護律師不得帶領非律師或律師助理會見在押的被告人。

第八十九條  會見時,辯護律師不得攜帶手機等能夠與外界聯系的電子設備進入會見區域。

監管部門準予攜帶的,不得提供給被告人使用。

第九十條辯護律師不得借執業活動的便利,為被告人傳遞信件、食物、藥品或其他物品。

第九十一條  會見時,被告人提出遭受刑訊逼供或者存在其他違反法定程序情形的,辯護律師應當讓其書寫相關材料,告知其通過看守所轉交有關機關核查辦理。

被告人沒有書寫能力的,律師應當盡快與監管部門聯系,反映被告人所述情況,要求監管部門依法處理。

第九十二條  辯護律師不得教唆、引誘、指使、幫助被告人翻供或者做被刑訊逼供的虛假陳述。

第九十三條  辯護律師不得協助被告人及其親友毀滅、偽造證據,不得唆使、威脅、引誘、賄買證人改變證言或作偽證。

第九十四條  辯護律師不得為被告人獲得虛假立功證據提供幫助。

第九十五條  辯護律師不得將案卷材料交由被告人的親友查閱、摘抄、復制。

 

第十章  附  則

第九十六條  本指導意見用于山東省律師承辦死刑案件,由山東省律師協會負責解釋。經山東省律師協會第六屆常務理事會討論通過,自2010年5月28日起實施。

】【關閉窗口
    站內搜索
 
    點擊排行
·土地合作開發協議書
·在新形勢下最高人民法院..
·山東省國家機關、企業、..
·新版《機動車商業保險行..
·機動車商業保險行業基本..
·最高人民法院關于審理民..
·保險單中“特別約定條款..
·民間借貸未約定利率的,..
·全國各地省市2008年人身..
·機動車商業保險行業基本..
設為主頁  |  收藏本站 | 友情鏈接 | 管理登錄
奇才vs热火 深圳股票融资 山西快乐十分 手机基金理财平台 31选7 上海期货配资网 吉林11选5 上证指数最近5年的走势 北京赛车pk10 新手炒股入门教程 宁夏十一选五 北海期货配资 25选7 百度金融理财平台 nba比分战绩 广东26选5 基金配资业务 深圳股票融资 山西快乐十分 手机基金理财平台 31选7 上海期货配资网 吉林11选5 上证指数最近5年的走势 北京赛车pk10 新手炒股入门教程 宁夏十一选五 北海期货配资 25选7 百度金融理财平台 nba比分战绩 广东26选5 基金配资业务