奇才vs热火
 您的當前位置: 首頁 >> 案件聚焦 >> 文章正文
民間借貸未約定利率的,應否支付利息?
閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止]
作者:  來源:  閱讀:
 

民間借貸未約定利率的,應否支付利息?

 

 


    2003年6月24日,李某向陳某出具一張借條,借條載明:借款4萬元,2004年6月25日付還1.3萬元,2005年6月25日還2.7萬元。在2004年度,李某向劉某支付了一年的利息,利息是按照月利率1.2%計算。后雙方發生糾紛,陳某于2004年11月18日把李某告上法庭,要求李某償還2.7萬元的借款按月利率1.2%支付利息。李某承認雙方曾約定借款支付息和自己已按1.2%的月利率支付了一年的利息,但提出利率是支付利息時臨時商定的,雙方并沒有繼續按月利率1.2%支付利息的約定。審理中對此有兩種不同的意見:一種意見認為,李某不需要支付利息,理由是:根據《合同法》第二百一十一條規定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”,借條上并未載明利息,即未約定借款合同的利息,因此認為李某不需要向陳某支付利息。另一種意見則認為,李某應當支付利息,理由是李某于2004年度支付了一年的利息,并且利息是按照月利率1.2%計算,這是雙方在實際履行過程中對借款合同進行了變更,應當予以認同,因此認為
李某應向陳某支付相應的利息。

    請問,民間借貨未約定利率的,應否支付利息?


[解答]
 
    民間借貸實際上就是《合同法》第二百一十條規定的自然人之間的借款合同,《合同法》中的借款合同以調整一方為金融機構的借款關系為主,同時,也對自然人之間的借款合同作出了一定的規定。自然人之間借款的情況在社會生活中廣泛存在。自然人之間的借款合同與金融機構作為一方當事人的借款合同有所區別。其中最主要的一點就是自然人之間的借款合同是實踐合同。根據《合同法》的規定,該合同僅有雙方當事人的合意不能成立,必須要有實際的交付行為,即合同是在貸款人提供借款時生效,無論當事人的合同采取的是口頭形式還是書面形式。這樣規定主要是因為金融機構為借款人的借款合同一般標的數額較大、訂立合同的手續復雜、嚴格,需要遵守有關法律、行政法規及規章的規定。同時,這類合同往往需要設定擔保,作為主合同的借款合同不是僅有意思表示的一致就可以成立。因此,金融機構借款時,貸款人與借款人達成書面協議,借款合同即為成立。自然人之間借款一般都是互助性質的,不支付利息的情況居多,當事人在借款活動中關注的是借款這一事實能否被證明,因而對合同的形式并不注意。很多情況下是一手交錢,另外再寫一個簡單的借據,形式上比較簡單,過程也不那么復雜。即使當事人采用了書面形式,借款人不支付借款的,也不宜要求其必須支付,否則會給借款人增加過重的責任。

    根據《合同法》第二百一十一條的規定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。”一般情況下,向金融機構借款的,借款人都需要根據借款的期限等情況向貸款人支付利息。這主要是因為金融機構一般都是盈利性的,要通過貸款收取的利息來獲利。根據《合同法》第二百零四條的規定,金融機構借款的利率應當按照中國人民銀行規定的貸款利率的上下限確定。自然人之間的借款則不一定要支付利息,因為許多情況下自然人之間的借款不是出于盈利目的,而是出于親情、友情等等情感因素。當然當事人也可以約定支付利息。當事人對利息沒有約定或者約定不明確的,視為無息借款,借款人可以不向貸款人支付利息。自然人之間借款利率的確定也應當符合國家有關利率限制的規定。對自然人借款利率作出限制,其目的主要是為了防止貸款人高利放貸的行為。1991年最高人民法院公布的《關于人民法院審理借貸案件的若干問題》中對民間借貸的問題作出了規定,明確民間借貸可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超過此限度的,超出部分的利息不予保護。近些年來,我國在司法實踐中對高利借貸行為的認定也是依據該規定處理的,因此,在沒有新規定的情況下,自然人之間借款的利率的確定不得違反最高人民法院的有關規定。

    “利息”是債務人向債權人支付的貨幣報酬,合同法規定的利息是貸款人給予借款人的一種物質鼓勵。“利率”是在一定時期內貸款人付給借款人的利息數與存款數的比例。利息與利率的關系為:利息=本金×天數×利率。因此,利息與利率是不同的兩個概念,當事人因利率發生爭議,并不必然導致利息約定不明。由于自然人之間的借款多為急用,且多發生在親友之間,所以,自然人之間的借款合同或者借款合同的主要條款采用口頭形式比較普遍。從《合同法》第二百一十一條的分析可見,合同法忽視了這方面的問題,對當事人因利率發生爭議應如何處理沒有作出明確的規定。

    由于最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百二十四條對借款雙方因利率發生爭議的問題,已經作出了明確的規定。該規定雖然是在合同法施行前制定實施的,但與合同法沒有根本的抵觸,因而在未正式廢止前,仍應當是有效的。即對自然人之間的借款合同,在當事人約定有利息的前提下,如果雙方對借款利率約定不明,又不能證明的,可以比照銀行同類貸款利率計息。

    具體到本案,陳某認為借款時雙方口頭約定利息按月利率1.2%計,借款后,李某已按約支付了一年的利息;李某承認已支付了一年的利息,但提出,雙方對利率沒有具體的約定。說明借款時雙方口頭約定李某需支付利息。在當事人有約定利息的前提下,而陳某無法舉證證明月利率按1.2%計。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百二十四條的規定,借款雙方因利率發生爭議的,可以比照銀行同類貸款利率計息。因此,本案的處理應該是要求李某支付利息,利率按照銀行同期同類貸款利率計算。


】【關閉窗口
    站內搜索
 
    點擊排行
·土地合作開發協議書
·在新形勢下最高人民法院..
·山東省國家機關、企業、..
·新版《機動車商業保險行..
·機動車商業保險行業基本..
·最高人民法院關于審理民..
·保險單中“特別約定條款..
·民間借貸未約定利率的,..
·全國各地省市2008年人身..
·機動車商業保險行業基本..
設為主頁  |  收藏本站 | 友情鏈接 | 管理登錄
奇才vs热火 幸运十一选五遗漏走势 金管家期货配资 东北麻将属于什么麻将 下载全民福州麻将 排球比分直播吧 捷报比分足球网 攒劲甘肃麻将论坛 打成都麻将的技巧 qq斯诺克比分直播 私募基金配资利率 nba比赛即时比分 股票行情查询一览表 长江润发股票 江苏11选5 极速11选5 广东十一选五 幸运十一选五遗漏走势 金管家期货配资 东北麻将属于什么麻将 下载全民福州麻将 排球比分直播吧 捷报比分足球网 攒劲甘肃麻将论坛 打成都麻将的技巧 qq斯诺克比分直播 私募基金配资利率 nba比赛即时比分 股票行情查询一览表 长江润发股票 江苏11选5 极速11选5 广东十一选五